职场言论的边界与温度:从“八卦开除案”如何做到劳动关系的平衡
职场言论的边界与温度:从“八卦开除案”如何做到劳动关系的平衡
职场言论的边界与温度:从“八卦开除案”如何做到劳动关系的平衡
“忍一时风平浪静,骂一句可能违法坐牢!” 很多人觉得“骂人只是口嗨”,殊不知这种行为早已触碰法律红线,轻则被拘留罚款,重则面临刑事处罚,千万别再抱有侥幸心理。
马斯克在帖子中以“Yeah”同意自己于2025年10月31日All-In播客中的言论,即X(前Twitter)打破审查壁垒后,暴露了其他平台的做法,导致它们大幅减少审查。此言论源于2022年马斯克收购Twitter后推动的“Twitter Files”披露,揭
近日,四川网信办公布的一则典型案例引发热议:某男子因编造"适龄不结婚就下岗"的虚假政策信息被警方拘留。这起事件像一面镜子,照出了当下网络空间里"玩笑"与"违法"的模糊地带。当键盘敲出的12个字就能换来5日拘留,我们不得不思考——在人人都有麦克风的时代,言论自由
总裁蒂姆・戴维和新闻部门首席执行官德布拉・特里斯,俩大高管同时宣布辞职,事儿闹得全球都在看笑话。
打开手机刷社交平台,经常能看到这样的场景:有人丢了东西,没查清楚就发文说“肯定是某某偷的”;明星没回应绯闻,评论区就有人笃定“没否认就是实锤,这人道德败坏”;职场上同事项目出了纰漏,就有人私下散播“他肯定是故意搞破坏”。这些话听着像是“随口猜测”,但仔细想想,
2026年1月1日,新修订的《治安管理处罚法》正式生效,以前那些“睁一只眼闭一只眼”的不文明行为,现在都被明确纳入拘留处罚范畴。这不是法律变严了,而是公共生活需要更清晰的规矩,每个人都得提前了解,避免无意中踩红线。
谁能想到,一碗面的续碗之争,会闹到对簿公堂的地步?2024年8月,三位家长带着孩子到面馆就餐,只因续面问题与霍老板爆发激烈争吵。这本是街头巷尾常见的消费摩擦,却在网络发酵下失控:面馆被迫关门、老板账号被封,顾客马女士控诉孩子肖像权遭侵犯,老板则反诉遭遇网暴与恶
两名台湾网红因涉嫌煽动分裂国家被大陆方面悬赏通缉的消息,在网络上掀起轩然大波。这起事件不仅涉及两岸关系的敏感神经,更引发了公众对网红行为边界的激烈讨论。
近日,“柴怼怼”侵权案以260万元赔偿落槌,其意义远超个案本身。网红“柴怼怼”因发布针对胖东来及创始人于东来的不实视频,被法院认定构成商业诋毁及名誉权侵权,判令公开道歉并赔偿。这笔高额赔款,为自媒体时代的混沌生态划出了一道清晰界线:在流量竞逐与言论自由的表象下
揭秘'吃瓜盟主'现象:流量狂欢背后的网络诚信危机
BBC移花接木丑闻出自该机构的一份内部备忘录文件,作者迈克尔普雷斯科特是BBC的前顾问。他曾经就职于BBC编辑方针与标准委员会。他在离职之后就把这份文件透露给了每日电讯报。这份文件里边有很多内容,包括BBC在加沙问题以及多个敏感议题上失之偏颇的报道。
这场让全球关注的案子,主角是法国第一夫人布丽吉特・马克龙,被告则是10名涉嫌对她实施网络骚扰的人。
最近,法国第一夫人布丽吉特·马克龙卷入了一场备受关注的网络骚扰案,十名被告因发布涉及性别歧视和跨性别恐惧的内容被推上法庭。这起事件不仅引发了公众对网络言论的讨论,还让人们重新审视言论自由的真正含义。
谣言的威力远超想象,在巴黎法庭上,马克龙夫妇提起了针对十名涉事者的诉讼,但这场法律行动的背后,是一个被彻底打乱的家庭生活。布丽吉特女儿蒂菲因·奥齐埃在法庭上的陈述,最能体现网络暴力的残酷。
2023年10月28日,重庆市公安局正式发布警情通报,宣布对涉嫌分裂国家犯罪的沈伯洋立案侦查,并依法追究其刑事责任。这一消息在社会各界引起了广泛关注与热议,公众对于沈伯洋的过去行径、其言行背后的动机,以及事件的深层次影响都充满了疑问。本文将从事件的始末、沈伯洋
尤其是在知名男性论坛fmkorea上,这段发言被疯狂转发。短短几个小时,评论数飙破1600条,整片评论区骂声一片,甚至有人气急败坏地喊出:“滚出韩国!”他们指责崔智宇“歧视外貌”“助长容貌焦虑”,还有人讽刺说:“要是男艺人敢说女生丑,早就被全网封杀了!”
他觉得既然TikTok能禁,俄媒没理由例外,而且拉脱维亚的国家媒体监管机构,还专门跟议会议长梅索拉提了诉求,想催着这事儿落地。
近日,潮新闻发布一篇《切莫以“黑公关”污名化公众安全关切 》文章,指出了一些企业在遇到安全隐患和质疑时,要注意避免把正常批评与黑公关混为一谈,不要偷换概念,以黑公关为名,转移公众对产品问题的关切。
近日,重庆工商大学一起“学生网络吐槽老师反遭起诉”的事件引发全网热议:一名学生因课堂经历在校园账号匿名投稿,吐槽法学院胡老师“刻薄媚男”“拿身份压人训话”,相关内容在微信群传播后,涉事老师明确表示不接受道歉,将以“侵犯名誉权”为由起诉该学生,校方回应称相关部门